Es importante registrar los indicadores con el fin de garantizar que las necesidades especiales del solicitante se tienen en cuenta a lo largo de todo el procedimiento, tanto en relación con las medidas de ayuda durante la acogida como con el acceso a garantías procedimentales. En esta fase, el funcionario responsable tal vez pueda recopilar pruebas y registrar indicadores de necesidades especiales diferentes.

En relación con el embarazo, cabe la posibilidad de que otros miembros de la familia u otras personas relacionadas con la solicitante no estén informados al respecto. En caso de que haya que compartir información relativa a un embarazo con otras partes, incluidos los miembros de la familia, el funcionario deberá exigir un consentimiento informado a la solicitante.

Deben seguirse el mecanismo nacional de remisión, en su caso, y las directrices/prácticas nacionales.  

Puede suceder también que se descubra que ha habido trata de seres humanos después de iniciado el procedimiento fronterizo/acelerado. En tales casos, tal vez convenga establecer una exención a este procedimiento.

Puede suceder también que se descubra que la solicitante está embarazada después de iniciado el procedimiento fronterizo/acelerado. En tales casos, tal vez convenga establecer una exención a este procedimiento.

Los procedimientos fronterizo y acelerado no deben utilizarse, salvo que se pueda prestar el apoyo adecuado en relación con las necesidades especiales del solicitante en el marco de tales procedimientos [artículo 24, apartado 3, de la DPA (refundida)].

El procedimiento de asilo debe continuar con arreglo a la práctica nacional y el mecanismo nacional de remisión. Esto puede significar que se impondrá un periodo de reflexión durante el cual el procedimiento de asilo queda suspendido o se prolonga.

De acuerdo con la práctica nacional y las circunstancias individuales del solicitante, se puede dar prioridad al examen de una solicitud [artículo 31, apartado 7, letra b), de la DPA (refundida)] o ampliar el plazo de la misma.

En algunas sociedades, por ejemplo, las mujeres no participan ni están al tanto de los asuntos de sus maridos, o no están acostumbradas a compartir información privada con personas desconocidas, en especial con hombres. Estos factores han de tenerse en cuenta al realizar la evaluación de credibilidad.bility.

Por lo que respecta a cuestiones relacionadas con las personas LGBTI, el solicitante puede no haber declarado en un principio que su solicitud está relacionada con su orientación sexual o identidad de género. La razón podría ser que procede de una cultura en la que tales cuestiones son tabú. El funcionario tendrá estos factores en cuenta, examinará el caso en relación con todas las pruebas y tomará una decisión en consecuencia.